備份建議（磁帶與 HDD）
我們是一個相對較小的組織（25 個使用者，9 台伺服器，一切都基於 Windows），我們從一開始就使用磁帶備份；目前我們正在使用 Backup Exec 執行備份。
我們一直在尋找更大的設備來儲存數據 (NAS)，而 Backup Exec 顯然在備份這些設備時遇到了問題，除非它們安裝了 O/S。這讓我們開始思考：我們還需要備份到磁帶嗎？我們有一個 7 年的數據保留計劃，所以也許我們可以只使用硬碟驅動器和（不寒而栗）Windows 備份。
對此有什麼想法嗎？假設旋轉的外部驅動器足以可靠地備份數據是否合理？
更新：完整備份大約為 700 GB。我們每天的增量需要少得多（當然）。
就我個人而言，我更相信磁帶可以進行長期儲存，而不是硬碟驅動器。此外，除非我的數學是錯誤的，否則在磁帶上儲存數據的成本比硬碟驅動器便宜得多。我可以以 35.00 美元的價格在 LTO2 磁帶上儲存多達 400GB 的壓縮數據，而具有該容量的外部硬碟驅動器的成本大約是其兩倍。
雖然我目前使用 NAS 並且不得不使用磁帶備份 (Bacula/Amanda/BackupExec) 進行工作，但如果只是為了能夠將磁帶移到異地並進入保險箱等設施或提供給供應商，那麼磁帶是必需的像鐵山。如果辦公室被搶劫或被燒毀，那麼現在硬碟/NAS有什麼用呢？
根據備份的數據量（完整/增量），我會說使用磁帶備份關鍵的日常業務操作文件、電子郵件等，並繼續在異地輪換該磁帶。磁帶仍然具有很好的使用壽命（和儲存容量），雖然 HDD/NAS 設備速度更快且易於使用，但磁帶的主要優勢在於便攜性。我想說的是磁帶需要定期測試的*可靠性。*我的磁帶壞了，並且把測試磁帶作為我日常工作的一部分，從那以後我就再也沒有遇到過磁帶的任何問題。
對磁帶的一個警告當然是雲儲存，但這涉及頻寬、安全性、隱私、大量信任等 - 可能超出您的問題範圍的問題。