Backup
Bacula 與 BackupPC
我一直在Google上搜尋它們之間的差異。
- 巴庫拉有很多角色
- BackupPC 更易於配置
- Bacula 與代理一起工作，而不是 rsync（非常適合 Windows 備份）
似乎 Bacula 最常被比作 Amanda，而 BackupPC 似乎是一個非常可愛且流行的備份發行版。
我目前使用 rsnapshot 備份我的伺服器，但我正在尋找一種專業的可擴展解決方案，它還可以毫無問題地備份 50 台主機。最好是可以為我的 Linux 伺服器提供裸機恢復的解決方案。我不想重新安裝完全相同版本的 Plesk、軟體等…
更新：我看到這在Google中排名很高，我找到了一篇好文章：http ://www.serverfocus.org/backuppc-vs-bacula-vs-amanda 。我個人認為 BackupPC 適合較小的環境，但 Bacula 儘管學習曲線很高，但更適合需要擴展的環境。
我現在使用 Bacula 備份 2 台伺服器已有 2 年了。我的 Bacula 伺服器在 ReadyNAS duo 中執行（它只有一個 186 BogoMips sparc 處理器和 2x1To RAID 磁碟）。
- 即使您的備份儲存已滿，Bacula 也可以很好地擴展並且非常強大，
- Bacula 一開始並不容易配置，但最終它可以控制您的備份策略，
- 它需要一個數據庫（sqlite 或 MySQL），
- 備份儲存（磁帶或文件）具有專有的壓縮格式，
- 沒有使用者界面（一些外掛存在，但它們與 BackupPC 不在同一級別）
我遇到的最大問題不在於 Bacula 配置，而在於定義良好的備份策略以避免備份儲存爆炸。
查看以下文章以了解更多資訊：在 ReadyNAS duo 上使用 Bacula 進行一年的數據備份