使用 Apache 的 mod_proxy 代理對 Lighttpd/nginx 的靜態文件請求是否會提高性能？

我知道有很多教程建議在埠 80 上使用 nginx 或 lighttpd，並將動態請求代理到在不同埠上執行的 apache。我還沒有準備好為我的 VPS 邁出那一步。但是我絕對可以嘗試相反的情況。

即使用 apache 的 mod_proxy 將請求代理到在不同埠上執行的 nginx/lighttpd。

但這有意義嗎？如果我使用反向設置，會有性能提升嗎？

不會。與僅從 Apache 提供靜態內容相比，它的性能幾乎可以肯定要差得多。

此外，我不認為從 nginx 提供靜態內容所帶來的性能提升（如果有的話）超過將動態請求代理回 Apache 的缺點——也就是說，體現在“很多”中的“傳統智慧” of tutorials”完全是錯誤的、愚蠢的，而且通常是不必要的（誰會想到——網際網路上的壞資訊？）。我願意使用 nginx 在單獨的 IP（即使它在同一個盒子上）上從單獨的資產域提供靜態資產的想法，但我認為將網路伺服器代理到網路伺服器沒有意義。

引用自：https://serverfault.com/questions/296171