通過選擇 Cherokee 而不是 Apache 來提供動態內容，我（初學者）會失去什麼？
我是一個完整的初學者，併計劃建立一個照片共享網站。這是我計劃的設置，基本上是為了開始 - Cherokee（而不是 Apache）用於提供動態內容（基於 python 的應用程序），Nginx 用於提供靜態文件。
既然，我是一個初學者，我有什麼可失去的？那麼，根據您的經驗，有人可以告訴我，選擇 Cherokee 而不是 Apache 以在 PHP/Python/其他方式中提供動態內容會失去什麼？
除了有很多文件，還有很多人可以在出現問題時提供幫助等事實之外，因為 Apache 已經完善並且是最流行的 Web 伺服器，還有什麼？
再說一次，我的意圖不是在這裡引發一場火焰戰。只是想知道 Cherokee 在性能、可靠性和速度方面是否會比 Apache 更好（峰值負載時間）。另外，我聽說它在提供動態內容方面比 Apache 快得多，是真的嗎？
**更新：**在另一種情況下，有人可以為 Picasa、flickr 或 YouTube 大小的繁忙網站推荐一個動態內容網路伺服器嗎？在此基礎上建立我的網站，我相信這將簡化我的照片和影片共享網站的擴展。這有點主觀，但這不是主要問題，儘管我很想對此進行一些澄清。
Cherokee 已被證明是一個很好的伺服器，比 Apache 更快。我無法談論它是如何擴展的，但在大多數情況下，它似乎至少對中小型網站更具響應性。Cherokee 的主要問題是，我認為 apache 用於每個容器/每個使用者設置的 .htaccess 文件沒有合理的等價物。如果這不是必需的，那麼直接跳入切諾基。
您遺漏的另一件主要事情與軟體沒有直接關係，而是為您在此過程中可能遇到的問題提供的支持和答案。Apache 是老的、成熟的等等……因此，您可以找到大量的幫助，以及如何解決各種問題的想法等等。對於切諾基來說，你找不到那麼多。簡而言之，您的支持資源可能更適合 Apache