在不提供靜態內容（Django）的網站上使用反向代理的原因？

對於我正在開發的網站，我所有的靜態內容都託管在 S3/Cloudfront 的組合上。我一直在查看很多將 Django 應用程序部署到生產環境的教程，其中很多都推薦 Nginx（反向代理）+ Apache 的組合。這是在假設 Ngnix 將用於提供靜態內容並且 Apache 將完成所有繁重工作的假設下陳述的。當我沒有任何靜態內容可供服務時，還有其他理由需要反向代理嗎？或者在這種情況下，我可以簡化我的伺服器設置並只使用 Apache 嗎？

Nginx 也將對您的案例有所幫助。通常，與任何反向代理一樣，它有助於通過兩種主要技術更優化地利用伺服器資源：

1. 正如您正確指出的那樣，它提供靜態內容，從而使重量級的 Web 伺服器免於執行此操作。
2. 但它也解決了“慢客戶端”的問題，即那些使用慢連接（撥號或移動）的客戶端。由於 Apache 非常快地生成動態頁面，Nginx 獲取它，儲存到臨時文件並以客戶端的速度將其提供給客戶端（就像它提供靜態內容一樣），從而釋放 Apache 來處理另一個請求。

引用自：https://serverfault.com/questions/270228