我是否還應該擁有物理 DC，即使是在 Server 2012 之後？
早在 Windows Server 2012 之前的日子裡，建議似乎是讓至少一個物理域控制器與您的虛擬化 DC 並排放置。
這樣做的一個理由是，如果您的 Hyper-V 主機是集群的，那麼它們需要在啟動期間可以聯繫到 DC。這對我來說完全有意義。
但是，我經常聽到人們說，即使您沒有集群設置，擁有一個物理 DC 仍然很重要（例如，在一個執行多個 VM 的單個 Hyper-V 伺服器的簡單設置中，一個其中是 DC）。這樣做的理由似乎（我永遠無法確定）在 Hyper-V 主機首次啟動時，網路上不存在 DC 的意義上仍然存在問題。記憶體的憑據意味著您仍然可以登錄，但是在啟動過程中發生的所有這些位意味著擁有 DC 是有益的呢？這真的是一個問題嗎？實際上是否有任何可能只執行的操作在啟動時會導致問題嗎？例如，任何組策略？我基本上要問的是，物理 DC 論點是否僅在涉及集群時才真正成立，或者（2012 年之前）是否存在沒有集群的重要技術案例？Altaro 的這篇文章 （參見“雞和蛋”神話部分）表明沒有必要，但我仍然不確定。
現在到我問題的第二個（也是主要）部分：
Windows Server 2012 引入了幾個旨在解決虛擬化域控制器問題的功能，包括：
- VM-Generation ID - 這解決了 USN 回滾問題，這意味著快照（或更具體地說，回滾到快照）不受支持/一個非常糟糕的主意
- Cluster Bootstrapping - 這解決了我上面提到的圍繞故障轉移集群的“雞和蛋”問題。故障轉移群集不再需要在啟動期間存在 DC。
所以我的第二個問題與第一個問題相似，但這次是針對 2012 年以上的。假設 vDC 和主機都是 2012+ 並且您將集群排除在等式之外，是否還有其他類似上面提到的問題意味著我仍然應該考慮物理 DC？我是否仍應考慮在我的單個非集群 2012/2012R2 Hyper-V 主機旁邊安裝一個物理 DC，該主機上有一個虛擬化 DC？我聽說有人建議將 AD 放在 Hyper-V 主機上，但出於各種原因我不喜歡這個想法（一開始就禁用了 WB 記憶體）。
作為旁注，我的問題隱含地假設讓您的 Hyper-V 主機加入域以提高可管理性是有意義的。這種說法是否經得起推敲？
更新：
在閱讀了一些答案之後，我突然想到，我可以用稍微不同的方式來表達我所要問的問題的核心：
即使在 2012 年及以後進行了改進，事實仍然是，在另一台主機上沒有任何物理 DC 或虛擬 DC，主機仍然在沒有可用 DC 時啟動。這真的是一個問題嗎？從某種意義上說，我認為如果您完全不考慮虛擬化，這是相同（或非常相似）的問題。如果您定期在任何 DC 之前啟動成員伺服器，這是一個問題嗎？
我也不會讓 Hyper-V 主機成為 DC。
至於你是否應該擁有一個物理 DC，我的觀點是，隨著微軟對虛擬化域控制器和具體的無 DC 集群引導實施的更改，我個人認為沒有必要，也不提倡擁有物理 DC。維護物理 DC 似乎與將基礎架構遷移到虛擬化平台的性質背道而馳。虛擬化我的整個基礎架構，但這一切都取決於一個可用的物理 DC？那有什麼意義呢？
有一些方法可以限制您的“暴露”，同時仍然虛擬化您的域控制器。一種方法是在集群中的不同主機上部署多個 DC，並使用反關聯性在主機發生故障時將它們分開（取決於集群中有多少主機）。
雖然 Greg 的回答包括一些 MS 建議的連結，但那篇文章仍然有兩年的歷史，涉及 Windows Server 2008 和 2008 R2。我不認為那篇文章是與 Windows Server 2012 和 2012 R2 相關的目前最佳實踐。我找不到官方的 MS 文件，但這個人被認為是 Hyper-V 的權威 - http://www.aidanfinn.com/?p=13171